Прогрессии в игре на деньги

Если вы играете дюжины, у вас есть линия роста баланса длинной в три спина от точки входа в игру. Если нужная дюжина приходит позже, то ставка уже не приносит прибыль, которая перекрывает понесенные затраты и кредит постепенно съедается.

Данное утверждение верно для любых типов ставок в рулетку - в каждом случае есть своя граница безубыточности для ровных ставок.

Прогрессии позволяют существенно раздвинуть эти границы, но какой ценой?

Чтобы создать прогрессию всегда потребуются дополнительные существенные финансовые вложения. И если новой границы безубыточности окажется недостаточно для дожимания текущего перекоса, то последствия могут оказаться фатальными для кредита игрока.

"Исключения скорее правила".

Длинные перекосы спинов самого гсч в совокупности с адаптивом казино делают прогрессии очень опасными для игрока в он-лайн казино.

Как правильно использовать прогрессии - тема данного обсуждения.

Старт обсуждения ADM13 , на 21 Января 12:45
Ответы

Предложение
Показать все
InquisitorEA, 17.02.2014 09:59
InquisitorEA
На мой взгляд, прогрессии не являются инструментом выигрыша. Прогрессии - катализаторы результатов действий методов, заложенных в стратегию. Примеры:

Y - количество игр для получения $100.
X - фактор прогрессии (множитель ускорения достижения результата). X > 1.

1) Базовая стратегия N.I.M.B. включает в себя определённые методы ведения игры.
- без прогрессии результат получается плюсовой. (результат = Y). Без прогрессии мы получаем определённое количество положительного баланса за Y игр.
- с прогрессией результат получается плюсовой. (результат = Y/X). С прогрессией мы получаем определённое количество положительного баланса за меньшее количество игр.

2) Стратегия Виртуальный Коин-8 включает в себя определённые методы ведения игры.
- без прогрессии результат получается минусовой. (результат = Y). Без прогрессии мы получаем определённое количество отрицательного баланса за Y игр.
- с прогрессией результат получается минусовой. (результат = Y/X). С прогрессией мы получаем определённое количество отрицательного баланса за меньшее количество игр.

Простыми словами: без прогрессии мы можем получить $100 за 100 игр; с прогрессией мы можем получить $100 за, допустим, 10 игр.

Выводы:
1) Прогрессия не меняет результат действий стратегии.
2) Прогрессия ускоряет достижение результата действий стратегии.
3) Правильное и неправильное применение стратегии определяет величину фактора прогрессии.

P.S. Не претендую на истину.

InquisitorEA, 20.01.2012 15:21
InquisitorEA
Что я думаю. Из ямы выберемся, но при обычном режиме нас опять будет тянуть к минусу (раз мы сейчас в него забрались при обычном режиме). Получится двустороннее стремление в нулю OVERALL. Но это без учёта новой лестницы заказов, так как её в действии ещё не оценил. Хочу добавить к наблюдениям, что примерно каждую третью игру бот сливает за сессию ~100-150 фишек на сикслайнах (прогрессия не выдерживает).
ADM13, 20.01.2012 14:52
ADM13
Первые результаты Лотоса:

1) 140 игр всего, в т.ч.
60 завершены с минусом
80 завершены с плюсом

2) минус в большинстве случаев глубокий : в среднем до -200 фишек, а плюс во многих случаях незначительный (вызвано играми с погружением и дальнейшим возвратом к начальному кредиту без попытки дальнейшего роста).

3) практически все игры (даже минусовые) имеют ярко выраженный плюсовой ход.
Например: start 300 min 154 max 373 finish 154
фактический результат этого заказа -146 фишек, а мог быть +73, и таких заказов очень много.

Выводы для настройки алгоритма бота.
- Введем дополнительное условие к stop-loss при проседании OVERALL: "Курочка по зернышку".
Если OVERALL пула отрицательный, то бот заканчивает любую игру, при преодолении порога +30 фишек.
Если OVERALL пула положительный, то алгоритм бота работает в обычном режиме.

Прогноз:
- Мы почти вдвое сократим количество минусовых игр,
приведем статистику к пропорции
75% для +++
25% для ---
и далее большим количеством мелких +++ аккуратно выведем OVERALL из ямы.
InquisitorEA, 10.12.2011 13:24
InquisitorEA
Например, проиграли первый блок цепочки (0.01), а на втором (0.03) начали выигрывать, пришли к 500 фишкам и начался слив. Предлагаю делать не стандартный стоп-лосс, а стоп-лосс на той сумме, на которой мы были бы в плюсе, учитывая проигрыш в первом блоке цепочки.
Klik, 02.12.2011 17:04
Klik
может стоп-лоссы делать не только по порогам БР а добавлять к ним еще
10% от каждого выигрыша?

автомат несколько раз доходит до +120+140 фишек (я так понял порог +150) а дело заканчивается при своих. это наверно неправильно
InquisitorEA, 21.11.2011 02:58
InquisitorEA
"...то картина +++ и --- станет совершенно другой."
Вот мне и хотелось увидеть как будет себя вести БР. Не понимаю, почему вы так СРАЗУ утверждаете провальность тактики, я лично такой очевидности не вижу. Вряд ли я что-то ещё добавлю к написанному мной пока не увижу практический результат. Ограничения будет легче придумать после проверки эффективности тактики в изначальном её виде.
ADM13, 20.11.2011 19:31
ADM13
По предложению тактики от InquisitorEA:

1) Феллер играется всегда на 9 номеров родителя прогноза + 9 номеров с нужным сдвигом по колесу от родителя = рассматривает 18 полей ставки.
2) За счет чего (F) получается меньше 18?
а) Иногда эти два сектора взаимно пересекаются.
б) Работает исключение InquisitorEA (w 1-5)
3) Автомат всегда считает текущего Феллера. Когда вводим полярность, то (AF) это ВСЕ номера трека, не вошедшие в текущего (F) = инвертируем ставку (F).
Именно таким образом получается комбинация +++ и --- которые демонстрирует автомат.

Возникает вопрос: Если мы начнем ставить номера F и AF не сразу все посчитанные по алгоритму, а начиная с 1 номера - центра ставки (а у нас их два сразу), и с каждым ходом расширять ее в стороны, то картина +++ и --- станет совершенно другой.
Поэтому разгадывать блок за 8-9 ходов в подавляющем большинстве случаев не получится.
Если нами правильно понята Идея..........(еще перевариваем).

Лучше обдумать еще ряд правил-исключений.
Какие номера из всех на колесе ЕЩЕ МОЖНО ИСКЛЮЧАТЬ для следующего хода?
Это в разы увеличит эффективность автомата.
ADM13, 17.11.2011 20:20
ADM13
Еще один шаг в стратегии Лотос:
1) По мере развития серии растет накал рисковости игры и это приносит свой положительный результат.
2) Попробуем реализовать следующий механизм -
как только зарабатывается +100 +150 фишек накал возвращается к исходным параметрам

Напомню, что ставка всегда считаться от текущего БР, но плавно наращивается, чем больше спинов уже сыграно.
ADM13, 17.11.2011 20:14
ADM13
Мы вводили в Лотос смену Феллер-Антифеллер (резкая смена полярности ставок, несмотря на спорную финансовую эффективность, имеет цель сбивать адаптив казино). Полученный рассказ Hutorok о том, как в жизни передают электрический сигнал по магистральным электросетям на далекие расстояния, только подтвердил правильность нововведений.
ADM13, 16.11.2011 10:29
ADM13
В основу выбора размера ставки положена саморегулируемая система, использующая три параметра:
1) текущий БР
2) ход внутри блока
3) общее количество спинов уже пройденное в сессии.

Мы пока подбираем оптимальные значения таким образом, чтобы 1-5 ход внутри блока приносил не только WIN но и прибыль по отношению к сумме кредита на входе в блок.
И при этом не хочется жертвовать 50% общего БР на один блок прогноза.
InquisitorEA, 15.11.2011 15:51
InquisitorEA
Несколько ограничений для фиксации выигрыша:
1) Если с начала сессии идёт 2 раза подряд WIN, то STOP. Это вполне неплохой выигрыш (х1,5-2) и одновременно гарантия от последующей потенциальной волны проигрышей, которые могут стать последними в этой сессии.
2) Если в любом отрезке сессии идёт 5 раз подряд WIN, то STOP. Даже если начали с низкого значения БР, то хотя бы вернёмся к номиналу, а испытывать судьбу, ожидая 6-й WIN подряд - не разумно.
3) Если в начале сессии игра выходит в хороший плюс, то делать STOP при макисмально близком приближении к номиналу БР. Выйти со 100-200 к >300 может и не получиться, так хотя бы не потеряем плюсовость сессии.
ADM13, 14.11.2011 09:31
ADM13
Продолжаем режим короткометражек (серии не соединяются в сессию).

Слишком малое рабочее плечо не дает пространства, увеличиваем до старых размеров.

Прогрессию внутри блока все таки делаем на возрастание, но с учетом текущего кредита:
0,5% 0,5% 1,0% 1,5% (в номер от БР)

? Сужение диапазона ставок сильно снижает разгадку блоков.
Mira, 12.11.2011 22:07
Mira
по теории вероятности выигрыши и проигрыши должны группироваться
идти по несколько WIN и LOSS подряд?
InquisitorEA, 12.11.2011 14:24
InquisitorEA
Два выигрыша подряд случается редко. Может лучше после выигрыша в одном следующем ходу делать ставку не по формуле, а просто по 1 фишке в номер? При выигрыше мы в плюсе, а при проигрыше не теряем кучу фишек. Можно так делать не только в одном следующем ходу, но и в двух, трёх...
Coin_8, 12.11.2011 00:16
Coin_8
Кратко изложу ход своих размышлений о размерах ставок.
1) Саморегулирующая ставка - фиксированная фракция(F) от БР игрока (в зависимости от типа ставок, вероятности выигрыша(V), размеров Profit(P) и Loss(L) по результату хода).
F = ((P/L+1)*V-1)*L/P
Так как положительное МО в правилах рулетки, то считаем оптимальную фракцию для казино(ставка 9 номеров):
В нашем случае (для казино!):
выигрыш P = 36-28 = 8
проигрыш L = 28
вероятность выигрыша V = 28/37 = 0,7568
F = ((8/28+1)*0,7568-1)*28/8 = 9,44%
Т.е. при БР=300 фишек казино хотело бы нашу ставку 28,32 = 28 фишек на ход. И тогда положительное МО не оставит шансов на стабильный выигрыш.

3) Казино (игрок с положительным МО) если превысит свою оптимальную фракцию более, чем в 2 раза
может попадать на сумасшедшие прогрессии убытка при нормальной V.

4) Предлагаю увеличить БР Лотоса до 1000 фишек и посмотреть, что будет при фракции БР с нашей стороны на текущую ставку: 9,44*2 = 18,88% = 19%

P.S. Стремный вариант, если учесть, что "плюсовым" окажется не казино, а Феллер
Coin_8, 11.11.2011 23:11
Coin_8
Обнуление графиков блужданий при каждой смене родителя прогноза заставило сильно сменить архитектуру алгоритма. Несколько дней была путаница с расчетами Z - W.
Сейчас в "Автомате Феллера" тот вариант. В Лотосе индексы корректные и периоды пустых спинов резко сократились. Чаще стал появляться прогноз и острее встал вопрос: собственно сабж этого обсуждения "Лучшая прогрессия ставок"?
Coin_8, 11.11.2011 17:34
Coin_8
Сократить пустые ходы за счет % разгадок? Оригинально!!!
Конечно максимумальное ожидание сектора ждать долго,
но давайте выбор родителя сделаем хотя бы Z>12.
InquisitorEA, 11.11.2011 08:17
InquisitorEA
Очень (очень!) много пустых ходов. За 100 спинов порой можно только пару ставок сделать. Может быть расширить диапазон W-index до 1-9? В этом случае по значению встреч индексов в отчётах мы как раз уравняем W-index и Z-index между собой. Заодно и количество пустых спинов поуменьшится.
Я это к тому, что, как мне кажется, не туда оптимизация стратегии пошла. Сильное сокращение количества ставок на постоянный объём спинов - не есть хорошо. Так можно упереться в 0 ставок за игру
Heiskanen, 11.11.2011 06:30
Heiskanen
что делать с длиными пропусками

ГСЧ генерит беспрерывную ленту чисел
если алгоритм универсальный то ему без разницы в какой момент подключится к этой ленте
пустые спины это когда алгоритм ждет максимальное ожидание?
в автомате феллера были случаи когда пару столбиков до 60 ходов расли паралельно

так вот
если нужен центр прогноза попробуйте брать текущий максимум и не ждать пока он станет самым большим

ADM13, 10.11.2011 12:08
ADM13
7-7-7-7 встречается раз в году
7-7-7 несколько раз в месяц

Введем в Лотос "Исключение Sumiala":
из номеров для ставки убираем те, которые с двумя предыдущими спинами имеют одинаковую разницу шага.

Пример: 0,0, искл. 0 (шаг 0)
1,4, искл. 7 (шаг 3)
12, 18, искл. 24 (шаг 4)
и т.п.
Sumiala, 10.11.2011 09:48
Sumiala
рулетка кидает хаотично? может стоит убирать из ставки игрока номера системы порядка. хаос и порядок противоположны?

1-2-3-4-5 порядок я такого никогда в рулетке не видел!
1-4-2-5-3 хаос таких бросков валом!
ADM13, 09.11.2011 21:36
ADM13
Вводим в Лотос (тонкая оптимизация рулеточной стратегии Автомат Феллера)
новый блок "Поправка InquisitorEA":
"...
1) Нужно делать ставки по Феллеру там, где индексы принадлежат диапазонам (Идея 1, пункт 4).
2) Нужно делать ставки по Анти-Феллеру там, где индексы не принадлежат диапазонам (Идея 1, пункт 4).
Судя по примерам, мы не делаем некоторые гипотетически выигрышные ставки, но, что гораздо значительнее, не делаем много гипотетически проигрышных ставок.
..."
Полностью согласны!
Coin_8, 08.11.2011 09:06
Coin_8
Уважаемый, ваши выводы сделаны с точностью до наоборот:

1) Феллер в 5-и ходах выиграл 66 из 99 = 66,667%
2) Проигрыш в 5-и ходах ставки по 9 фишек = 24,82% Значит выигрыш - это обратная величина от 100% составит 100-24,82 = 75,18%

Значит Феллер УХУДШАЕТ обычный ГСЧ почти на 10%.
Тогда "Золотой ключик"(Анти-Феллер) имеет право на жизнь.

Но! Hutorok брал только начало сессий 1-й блок, а что было во 2-м, 3-м, 4-м ....?
Надо помнить, что все идет волнообразно: падения и подъемы. Глобальный тренд (вектор общего направления движения) можно отследить только на большом количестве игр.
Klik, 08.11.2011 08:55
Klik
Если ставить 9 номеров случайно, то в среднем 9/37 должно угадываться 24.32% ходов?
И дальше 24,32% остаются постоянной величиной.
А вот проиграть когда выпадет чтото из оставшихся (37-9) = 28 номеров с каждым ходом:
1- 28/37 = 75,675%
2- 28/37 * 28/37 = 57,26%
3- 28/37 * 28/37 * 28/37 = 43,34%
4- 32,795%
5- 24,82%
6- 18,78%
7- 14,22%
8- 10,76%
9- 8,26%
и т.д.
Если растянуть прогрессию на 9 ходов, то проигрыш будет 1 раз в 10 игр.

Чтобы посмотреть дает Феллер обещанное преимущество я посчитал все отчеты в автомате = 99шт.
Брал только начало сессии. Смотрел когда WIN попадал в первые 5 ходов блока.
Получилось на 99 начал сессий:
1 - 21шт.
2 - 11шт.
3 - 12шт.
4 - 8шт.
5 - 14шт.

---

итого 66шт. выигрышей в 5-и ходовке из 99 игр. Это = 66,6666666%
По ТВ норма выигрыша для 5-и ходовки это 100%-24,82% = 75,18%

Феллер дает почти 10% перевеса!!!!!




InquisitorEA, 07.11.2011 14:44
InquisitorEA
Может мне только кажется, но я заметил, что если проходит много пустых спинов, а потом 3-4 ставки, тогда концентрация выигрышей больше и меньше проигрышей, нежели чем при малом количестве пустых спинов и множестве ставок подряд.
InquisitorEA, 06.11.2011 21:57
InquisitorEA
Посчитал сколько раз встречаются индексы в 38 сессиях.

W-index - встретился раз
1 - 688
2 - 472
3 - 338
4 - 265
5 - 200
6 - 136
7 - 115
8 - 82
9 - 55
10 - 42
11 - 36
12 - 23
13 - 20
14 - 16
15 - 10
16 - 9
17 - 4
18 - 6
19 - 5
20 - 1
21 - 1
22 - 1
23 - 2
24 - 0
25 - 1
26 - 2
27 - 0
28 - 0
29 - 0
30 - 0
31 - 1

Z-index - встретился раз
0 - 135
1 - 55
2 - 18
3 - 0
4 - 0
5 - 11
6 - 26
7 - 42
8 - 56
9 - 69
10 - 81
11 - 75
12 - 66
13 - 55
14 - 50
15 - 50
16 - 41
17 - 27
18 - 22
19 - 21
20 - 14
21 - 13
22 - 8
23 - 5
24 - 8
25 - 7
26 - 4
27 - 2
28 - 1
29 - 1

Графики не слишком детализированы. А по вышенаписанному можно лучше прицелиться с выбираемыми границами индексов.
InquisitorEA, 06.11.2011 15:29
InquisitorEA
Сюдя по графику, лучше сделать <= 15.
ADM13, 06.11.2011 14:55
ADM13
Mira, твое предположение привело к двум дополнительным ограничениям:
1) Держим ставки блока, пока Z-index его родителя < 15
2) Из 9 чисел для текущей ставки оставляем только с 0.0 < W < 5.0

О готовности нововведений отпишусь.
InquisitorEA, 06.11.2011 13:32
InquisitorEA
Админ, может быть параллельно (на другой странице) запустим ещё один автомат с анти-Феллером? Переделывать особо нечего. Просто ставки будут на все номера, кроме тех, которые предлагает Феллер.
Mira, 06.11.2011 12:53
Mira
а что если для прогноза брать только те Z которых больше всего зеленых в отчетах
и в прогнозе брать только те номера для ставок которых в W больше всего зеленых

тогда ставка будет не всегда 9 номеров?
ADM13, 06.11.2011 11:00
ADM13
W-index
Количество ожидания для фактически выпавшего номера (перед его выпадением, потому что как он выпал ожидание обнуляется).

Z-index
Количество ожидания для номера (породившего блок прогноза). К нему добавлено необходимое смещение по колесу и сделана ставка, которую держим 4 хода прогрессии.
Если дожали - выигрыш - блок разгадан.
Если не дожали - проигрыш - блок не разгадан, ищем следующий.
ADM13, 06.11.2011 10:33
ADM13
интересный момент:

начинается сессия. 1-я серия. спины, пока не сработает МАКС.ожидание какого-то номера. Это рождает 1-й блок прогноза (внутри серии). Вычисляется сдвиг по треку и получаем конкретную ставочную зону колеса.

Дальше блок "держит" эту зону 4-хода прогрессии до выигрыша. ДАЖЕ ЕСЛИ ПОРОДИВШИЙ НОМЕР УЖЕ ВЫБИТ (Z-index = 0).

Если блок не разгадался за 4 хода, тогда он считается нерешенным и ищется новый прогноз.

???? Прямая "смерть родителя ставки" случаем не обозначает, что дальнейшее дожимание прогноза в блоке становится неактуальным????
Klik, 05.11.2011 22:08
Klik
InquisitorEA, привет!

чтоб быстро втянуть в excel надо иметь классный текстовый редактор AkelPad
скачай и установи вместо блокнота. не пожалеешь.

короче копируешь
-18 -18 -27 -36 +144 -18 -18 -27 -36 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 +108 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 +72 -18 +72 -18 -18 -27 +108 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27

затем нажимаешь правка > заменить > галочка ESC-последовательность > и пишешь пробел на
(конец строки)
затем заменить + на пустоту
скопировал все и в excel захирячил
Klik, 05.11.2011 21:59
Klik
а еще можно в автомате вывести текущий коэффициент ожидания для каждого числа которое выпадает?
можно будет сравнить. может нужно не от максимума отталкиваться а от нормы, как в блоке прогноза. не успел сектор выпасть нормально - в пи##у его и ищем следующий.

нужен график
InquisitorEA, 05.11.2011 21:54
InquisitorEA
Как можно быстро записать в столбик (или в строку) в экселе эти значения? Знает кто-нибудь?
Coin_8, 05.11.2011 21:32
Coin_8
1) а если будут 2-3 подряд отрицательные? потом этот удесятеренный проигрыш очень долго прийдется выкашливать.
2) насчет максимумов ожиданий, да, надо глянуть. В строке [debug] будет третье число и на WIN и на LOSS.
3) решаем инженерную задачу. позиции + и - не трогаем (это факт) с кредитом можем выписывать любые правила и ограничения. Чтоб в суммарном результате(можно по всем трем) был >= 0.
Klik, 05.11.2011 21:27
Klik
кстати у Павла нет двух проигрышных игр подряд!!!!!!!!!!!
а это можно прикольно использовать для роста. как писал Coin при проигрыше давануть следующую игру на порядок круче. прибыль все перекроет и вернуться на прежний бет.
Klik, 05.11.2011 21:24
Klik
почему не трогаем прогнозы?
может нужно глянуть при каких максимумах ожиданий номера прогнозы сбываются а при каких в пролете. и поставить нужную заглушку.
Coin_8, 05.11.2011 21:07
Coin_8
Обычная инженерная задача.
Берем три типичные игры "качели в ноль":

InquisitorEA Start: 350 Min: 125 Max: 395 Finish: 125 Total spins: 159

-18 -18 -27 -36 +144 -18 -18 -27 -36 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 +108 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 +72 -18 +72 -18 -18 -27 +108 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27


Heiskanen Start: 350 Min: 134 Max: 449 Finish: 134 Total spins: 157

-18 -18 -27 -36 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 +144 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 +144 -18 -18 -27 +108 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 +108 -18 +72 -18 -18 -27 +108 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 -36 -18

InquisitorEA Start: 350 Min: 125 Max: 458 Finish: 143 Total spins: 336

-18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 -18 +72 -18 +72 -18 -18 -27 +108 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 -18 +72 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 +108 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 -18 -27 -36 +144 -18 -18 -27 +108 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 -18 +72 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 -18 -27 -36 +144 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 +108 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 +108 -18 +72 -18 +72 -18 -18 -27 +108 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 -18 -27 -36 +144 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27 -36 -18 +72 -18 -18 +72 -18 -18 -27 -36 -18 -18 -27

и решаем: что нужно сделать (вообще не трогаем прогнозный блок), чтобы общий результат был хотя бы 0.00 от стартовых кредитов. И все, казинам капец!
Coin_8, 05.11.2011 20:48
Coin_8
Вариантов три:
1) Отрицательное мат.ожидание не победить. Но если алгоритмы N.I.M.B. это могут, то и мы научимся.
2) Есть ошибка в наших анализах и усовершенствованиях.
По-ходу байка из жизни. В группе N.I.m.B. аналитики создали алгоритм и отдали его техникам на реализацию. Как его запрограммировали ни хрена не работает. Аналитики в плачь. Проверяют выкладки должен пахать, а не пашет. Короче выяснили через 2(!) года, что программист в одном месте не поставил запятую в коде. До сих пор они этот случай на корпоративах вспоминают.
3) Мадлен-Феллер не подходит. Но интуитивно верю в эту стратегию.

Скажу админу, пусть еще раз все проверит. Может ошибся где, когда вместо клиентского варианта автомата писал серверный.
Klik, 05.11.2011 20:10
Klik
я тут посчитал по отчетам начиная от коммента что смотрим серии отдельно.

результат финала

Павел 17 маленьких игр = -288 фишек ( -16,94 средн.)
все остальные майнеры 66 игр = -738 фишек ( -11,18 средн)

системность побеждает, но где +++++++++++++?

ADM13, 05.11.2011 16:29
ADM13
К вопросу в отчетах Феллера:
цитата Буратино: "...если окажется что автомат проигрывает больше чем выигрывает это значит что 9 номеров прогноза в большинстве своем не падают а значит нужно играть наоборот ставить все номерки кроме этих 9 и тогда будет рост выигрыша на рулетке.но это если мимо намного больше чем попаданий..."

Если мы вывернем наизнанку оптимизацию стратегию Феллера для игры в рулетку в он-лайн казино, то легко получим анти-Феллера: 9 номеров, которые будут падать ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ редко.

Идея интересная, нужно ее не потерять.
ADM13, 05.11.2011 16:18
ADM13
Представьте, что есть сектор колеса, который не выпал 19 спинов. Он порождает прогноз для ставки.
К тому времени уже построен график случайных блужданий и Феллер дает необходимый сдвиг по треку.

К вопросу: обнулять автомат после 2-2-3-4 мимо?
Было 19 мимо этого сектора, стало 19+4=23. По идее вероятность попадания только увеличивается? Другое дело, что МОЖЕТ НУЖНО ОТКЛЮЧИТЬ СДВИГ ФЕЛЛЕРА, А ВКЛЮЧИТЬ ВТОРУЮ ВОЛНУ - ПРЯМОЙ ПРИЦЕЛ? надо этот момент посмотреть. Для проверки таких идей [debug] и встраиваем.

К вопросу: после выигрыша часто делаются ставки на те же самые номера?
Правильно, прогноз породило, например, число 5 на треке, сдвиг для ставки дает сектор в районе 2. Выигрываем. Но ведь ожидание номера 5 не обнулилось, поэтому продолжаем прогноз от 5 + сдвиг. Если выпадение 2 не поломало лестничные индексы 5, то прогноз останется в тот же сектор 2.
И надо сказать, что хватает примеров, когда вопреки здравому смыслу, такие повторы срабатывают.
InquisitorEA, 05.11.2011 09:06
InquisitorEA
Да, попыток угадать будет меньше в 100 спинов, но если результативность их будет выше, чем сейчас, то, возможно, это будет оправдано.
Palo, 05.11.2011 08:46
Palo
будет сильно все растянуто ведь после обнуления идут 10-20 холостых
InquisitorEA, 05.11.2011 07:37
InquisitorEA
Может быть лучше обнулять расчёт автомата, если весь блок прогрессии (2-2-3-4) проходит без выигрыша?
InquisitorEA, 04.11.2011 15:43
InquisitorEA
После выигрышного спина, как правило, идёт проигрышный. И, как я заметил, после выигрыша часто делаются ставки на те же самые номера, которые только что выиграли. Может быть имеет смысл перестать делать ставки после выигрыша на те же самые номера и подождать следующую партию чисел от автомата?
Coin_8, 04.11.2011 14:29
Coin_8
1) Отладим автомат - выложим не только видео, но и логины для входа в разные казино.

2) По прогрессиям: 2-2-3-4-6-6... (до 50 фишек в номер) принимаем за рабочий вариант.

3) Я думаю, глядя на график вверху статьи "Автомат Феллера":

casino-mining.com ...

Все игры майнеров можно абстрагировать в одну гигантскую игру в рулетку "на одни руки" по одной и той же стратегии. Несмотря на то, что игра ведется разными людьми, по разным ставкам, в разных казино и в разное время - все равно это один эгрегор. И у этой огромной совокупной игры Феллера будут свои гигантские спады и подъемы.

Главное выдерживать общий восходящий тренд.
tester37, 31.10.2011 06:39
tester37
дайте видео как Феллер играет в БетВояжере. Хотелось бы подробнее изучить тактику ударов

"вторая (1000-5000$) для ударов". На видео это можно посмотреть?
ADM13, 30.10.2011 10:22
ADM13
Уточним новый этап испытаний.

В результате анализа графиков алгоритма во время убыточной волны игры, реализуем следующие предположения:

1-й слой. Автомат играет ровными ставками ТОЛЬКО В РАМКАХ нормы ожидания для каждого нового блока прогноза (так для ставки 5 номеров - норма 37/5, для ставки 9 номеров - норма 37/9, и т.д.). Если разгадка не реализована в этом периоде, ожидание решения блока полностью прекращается.

При достижении положительных результатов, перейдем к максимизации прибыли - к игре 2-го слоя.
ADM13, 29.10.2011 09:15
ADM13
Мысли при просмотре графиков:

1) Феллер демонстрирует свою плюсовость на длительных интервалах блужданий. Свести этот процесс ГАРАНТИРОВАННО к 100-200-500 спинам проблематично.
2) Частота разгадок максимальная на 1-2 ходе блока.
3) Из предложенного Coin многоуровневого принципа прогрессии можно сделать интересный стратегический ход:

* 1-й уровень (слой игры) Автомат играет по-Феллеру ровными ставками. 1-1-1-1-1-1-1....
* 2-й слой игры включает в себя ТОЛЬКО первые 2-х ходовки каждого НОВОГО блока прогноза.
Именно на 2-м слое идет своя независимая прогрессия.
Например 2-2 - 3-4 - 5-6 - 8-11 - 15-20 - 27-36 - 49

В этом случае разрыв сессии может быть ТОЛЬКО, если встретятся подряд 7 блоков LOSS-WIN, где нет ни одного блока с разгадкой на 1-2 ход.

Проблемы со стратегиями и прогрессиями:

1. В конце концов вы достигнете максимальной ставки за столом. Когда вы это сделаете, вы не сможете увеличить ставки, достаточно большие, чтобы покрыть убытки.

2. Даже когда вы выигрываете, выплаты по-прежнему несправедливы. Например, рассмотрим европейское колесо с 37 карманами, но выплата составляет 35 к 1. Если бы выплаты были справедливыми, они были бы 36 к 1, так что один выигрыш в 37 спинах оставил бы вас без изменений в банкролле. Даже если вы в конечном итоге выиграете, два вышеуказанных очка гарантируют, что вы проиграете. Конечно, вам может повезти, но в конечном итоге ваша удача закончится.

Если вы похожи на большинство игроков, ваша стратегия заключается в том, чтобы использовать триггер, а затем прогрессировать ставки. Триггер - это просто событие, которое вы ожидаете, прежде чем делать ставки. Например, триггер может подождать, пока 3 КРАСНЫХ закрутятся подряд. Ваша ставка будет удваивать размер ставки, пока вы не выиграете. Но, опять же, это не сработает, потому что шансы не изменились, выплаты остались прежними, и все, что вы делаете, это делаете ставки с разным размером на независимые спины.

Поскольку прогрессирование популярно, оно требует особого внимания. 

Вот типичная последовательность ставок:
Ставка 1 единица на красный: ПОТЕРЯ
Ставка 2 единицы в красном: ПОТЕРЯ
Ставка 4 единицы на красный: ПОТЕРЯ
Ставка 8 единиц на красный: WIN
В этом примере игрок удваивает размер ставки после проигрыша. Игрок думает, что они «в конечном итоге выиграют» и получат прибыль. Они думают, что их «цепочка ставок» помогает им выиграть. Но на самом деле они делают серию независимых ставок с такими шансами:
Ставка на 1 единицу, коэффициенты 18/37, выплата 1: 1
Ставка 2 единицы, коэффициенты 18/37, выплата 1: 1
Ставка на 4 единицы, коэффициенты 18/37, выплата 1: 1
Ставка 8 единиц, коэффициенты 18/37, выплата 1: 1

Большинство игроков не понимают, что это ничем не отличается от 4 разных игроков, делающих 4 разных ставки. И шансы на выигрыш и выплату одинаковы. Так что же игрок изменил с прогрессией? Абсолютно ничего, кроме суммы, которую они поставили.

 Шансы выиграть или проиграть одинаковы на каждом спине. Так что, если ваша система не выиграет с плоскими ставками (без прогрессии), то она потерпит неудачу с прогрессом.

Так поможет ли прогрессия вам победить? Это все равно, что спросить, поможет ли изменение размера ставки выиграть или проиграть. Вы можете стать счастливчиком и выиграть крупно, ИЛИ вам может быть не повезло и ПОТЕРЯТЬ БОЛЬШЕ. 

Прогрессия - это обоюдоострый меч, и у казино все еще есть преимущество.